Ну, это - кому как. При фиксированной цене за юридическую услугу (на сегодня, допустим, речь идёт о сумме 100 - 120 тысяч рублей), должнику по обязательствам, например, в 500 - 600 т.рублей, освободиться от долга за 1/5 от его величины принимается пропорционально - очень дорого, и даже неподъёмной ценой. Особенно учитывая низкие собственный доход и имущественное положение. А у другого задолженность измеряется десятком миллионов рублей, и для него указанные расходы не покажутся несоизмеримыми.
И производный вопрос: Откуда такая стоимость услуги? Объясняю. Во всём виноваты арбитражные (финансовые) управляющие, будь они не ладны! Это их аппетиты, в основе, регулируют ценник. Изначально их деятельность ограничивалась рассмотрением банкротства только юридических лиц - то есть коммерческих, в подавляющем большинстве, предприятий, которые, хотя и оказывались в состоянии неплатежеспособности, но неплатежеспособности относительной - не могли со всеми кредиторами рассчитаться, но денюжку на балансе имели и могли позволить выделить из бюджета "на благое дело" один-другой миллион рублей. Теперь Закон о банкротстве позволил объявлять несостоятельными и граждан; процедура банкротства по таким субъектам не намного проще; времени весь процесс занимает, порой, до года; Закон предложил обеспечить работу финуправляющего депозитной суммой в 25.000 рублей, но как минимумом; но финуправляющему такая оплата совсем не интересна, они отказываются от такого вознаграждения, так как есть где и с кем заработать кратно больше. И если, допустим, в отношении таких независимых субъектов, как адвокаты, предусмотре7а "святая обязанность" бюджетно соучаствовать в процессе на стороне социально незащищённых граждан, где расходы адвоката отчасти возмещаются из казны, в отношении финансовых управляющих такой обязанности не существует. Их нельзя принудить к участию 25-ти тысячной коврижкой, им через СРО можно только предложить, а они вправе отказаться. Причём откажутся не по причине недостатка в оплате - это не этично - а, якобы в виду повальной занятости. Во как!
В Сети гуляют мнения самих финуправляющих, что, дескать, для решения в арбитраже вопроса банкротства граждан, совсем лишнее вообще связываться с отраслевыми юристами, а нужно напрямую к ним обращаться, они всё устроят. Если обратитесь к таковым, ценник стоимость озвучат в 300 - 400 тысяч рублей. Не слабо... Ну, допустим, многие из арбитражных управляющих имеют за плечами юридическое образование и знают процесс. Да только не в должной степени знания и процессуальных нюансов разбирательства. Они никогда не участвуют в процессах непосредственно, работают только дистанционно и письменно, не вправе совмещать полномочия и управляющего, и представителя, от собственного имени не могут до решения о признании банкротом истребовать от гос.органов и прочих субъектов сведения и материалы, вовремя и правильно реагировать на изменения судебной обстановки. А, между прочим, нюансы решают всё или почти всё, очень многое решается именно в заседаниях при прямом контакте с судом. То есть, финансисты, пусть и при подсказках, всё, включая риск качества доказательств, переложат на плечи гражданина. Сомнительны такие сделки с СРО и их управляющими уже и потому, что, несмотря на ходатайство гражданина о кандидатуре финуправа из определённого СРО, только суд окончательно решит этот вопрос, и не гарантировано вовсе, что именно данный финуправляющий будет утверждён. Более того, только суд решит об обоснованности требований о банкростве, и, по нашим подсчётам, в 15% дел, и несмотря на "гарантии" финуправляющих в успехе предприятий, суды отказывают в удовлетворении заявлений. А причиной этому становится не корректное юридическое сопровождение дела, когда, например, отдельные сделки могут быть признаны ничтожными или когда кредиторы возразят обосновано банкротству, а гражданин и его финуправ не найдут достойной позиции против этого.
Иные финуправляющие предложат меньшие суммы сделки, ну допустим, 60 - 75 тысяч рублей. Встречаются и такие предложения "руки и сердца". Тогда нужно ещё знать, что сам по себе финансовый управляющий не может вступать в договорные отношения с должником. Такие согласования возможны только с СРО - саморегулируемой организацией, членом которой финуправ состоит, с руководителем СРО. И что в кассу тогда получит само СРО из такой оплаты? Не пойдёт СРО на подобную сделку - однозначно "нет". Значит, перед нами варианты "халтуры" или "шабашки", когда, например, устную договорённость будете иметь может и с этим финансистом, а соглашение составлять с "его компаньоном", деньги уплатите, а результат...
Теперь о многочисленных юридических "конторах" и частниках-юристах, предлагающих услуги в сфере банкротства. С акцентом на те, чьей рекламой пронизано телевидение и И-нет. В производстве юристов и адвокатов ЮЦ "Палладиум" ныне пару десятков дел, когда мы от имени клиентов таких "контор" с исками против них в суд вышли, а в некоторых случаях заявляем о мошенничестве. Схемы "развода" граждан очень изысканные, всё-таки тоже юристы договоры замысловатые составляли, позволяющие крупные суммы вытягивать за видимость работы. Почему граждане к ним всё-же обращаются. Проблемы старые, как мир: предложение низких цен, порой даже в рассрочку, и обычная правовая безграмотность. Опираясь на вышесказанное рассудите сами... Вам предлагается контракт на 60.000 руб. или 120.000 руб., но в рассрочку - по 15.000 в месяц. А что из этого получит финуправляющий и его СРО? Согласятся ли они на такое? Пожалуй, что нет у этих субъектов никакой поддержки от финансистов, они работаю в свободном плавании, пока Ваша лодка не сядет на мель. Другие заявляют, что их ООО много лет успешно на рынке банкротства и сотни дел рассмотрены положительно. Ну так пусть покажут хотя бы одно такое. А если Вы поинтересуетесь историей данной организации, например на портале RUSPROFIL , то может оказаться: организация зарегистрирована всего-то 2 - 6 месяцев как. И сколько дел за это время банкротных она успела в суде провести, когда на процесс уходит, минимум, 8 месяцев, да и то большая редкость? Или Вам предложат договор на юридическое сопровождение и представительство заключить с конкретным юристом - ой, каким опытным и успешным специалистом. Тогда не лишним будет заглянуть на портал АРБИТРАЖНОГО СУДА, ввести данные Вашего будущего представителя, и узнать: участвовал ли таковой в делах о банкротстве и с каким результатом... Более того, когда Вам заявят о 100% гарантии судебного успеха - плюньте в лицо и бегите, так как никакой юрист не может выдавать подобных гарантий, только и только суд решает, можно предполагать с большой долей вероятности, а результат всё же не гарантирован. Но деньги Вы уже заплатили. Вернутся ли они?
Однако за указанные 100 - 120 тысяч рублей всё же возможно решить вопрос банкротства. Есть единичные компании и юристы, способные в эти деньги уложиться. Их ещё поискать, и не без помощи "сарафанного радио" порой. ЮЦ "Палладиум" из таких. Мы не скроем, что сумма может и увеличиться из-за необходимого решения сопутствующих проблем, когда придётся обращаться и в ССП, спориться с иными органами власти, добиваться пересмотра судебных приказов или безакцептных списаний и прочее такое. Относительно низкая себестоимость услуги складывается за счёт того, что на долговременной и доверительной основе сотрудничаем с конкретными СРО и финуправляющими, значительно урезаем их объём работы, взяв на себя очень многое, готовы в некоторых случаях за собственный счёт осуществить им полную оплату, а клиенту предоставить всё-же рассрочку, убедительно работаем в суде и имеем "фирменные" наработки - как обойти острые углы, не споткнуться о подводные камни, выйти на берег т выйти сухим. Но, извините, об этих "ноу-хау" никому не расскажем - это наши хлебные карточки. Мы открыты и честно скажем, если Ваше дело бесперспективное или крайне рисковано. Но, в любом случае, лёгкой прогулки у нас с Вами не будет, переживаний не избежать, работы много и она стоит указанных сумм.
